很多让常人难以理解的逻辑，都是从知名律师或者是法学教授嘴里出来的。
当然这并不是说律师们的思维有问题，如果你看过历年的司考题，或者再做过几道，尤其是刑法卷，你就会发现，法律的思维，和正常人的思维就是不同。
当然，还有那个最经典的“不是你撞的你为什么要扶”的事，咋一听好像很有逻辑，但仔细一想，这什么狗屁逻辑！
不是我撞的我要扶，这不是说明我道德水平高吗，这不是说明我想做个好人吗？
同理，在促销时候进行截屏来准备证据，这难道不是我法治意识高吗？
方大状一脸自然地回应道：“因为这不是一个小数目，这是几百万的合同，所以事先堤防我觉得无可厚非。”
“而我方当事人在购买之前就进行证据固定，这恰恰说明我国的普法工作做得非常好，说明我方当事人的法治意识高！”
你看看这境界，直接就能扯到国家的普法工作上，在这样的一个热度下，庭审直播中这么说，谁都能想到政法系统的大老们会有多开心了。
吕祖雄被拿捏的死死的，他能拿出来的证据，就是之前双方在调解中有过冲突的记录。
但是这里有个问题，现在是在直播呢，而很明显，高玉霞之前的那些话是绝对不能放出来的！
否则别人一看，你阿福公司的副总在调解中就是那样的态度？
人家正当主张权利呢，你这张嘴闭嘴就是说人家占便宜没个够？
消费者肯定会联想很多，就你们这样的态度，谁敢和你们买东西呢。
哪天买到了假货，想主张退一赔三都不太敢说了。
但是呢，不把情况说出来，只说存在冲突，那就不好说服法官。
你说有冲突就有冲突，啥样的冲突，为什么因为这个冲突对方就要报复啊？
具体问题具体分析，桉件细节必须得说清
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理