当前位置:豌豆文学>历史军事>抗日之铁血使命> 第六百五十一章:游击战和正规战那个更好用
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第六百五十一章:游击战和正规战那个更好用(2 / 4)

在抗战初期一再重演,诚然,作为政府军如果不作抵抗就轻易放弃国土,无论国际观瞻,还是政府和军队的形象都会是沉重打击,更会给民心士气造成极其不利的影响,但是一味采取人海硬抗火海的阵地战,到最后就是人地皆亡。”

随后李国耀继续说道:“正因为正面战场一败再败,我们损兵折将不说,还逐渐丢了上海、南京、徐州、太原以及武汉等地,前段时间又丢了广州,因此大家才觉得正规作战不堪一击,没有可取性。但是大家想过没有,如果我们在正面战场也使用游击战的话又会出现什么情况?”

李国耀的话让现场所有的人都沉默了,是啊,正规作战虽然伤亡惨重,但是这种战术却不见得真的不行,游击战厉害也不见的就适用于正面战场。

想想游击战的16字方针“敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追”,这在敌后战场固然没问题,但正面战场要是也使用这种战术的话,那这场战争可就完球了。

当小鬼子打过来的时候我们就后退,或许用不了多长时间中国所有的大中城市就会被小鬼子全部占领,这显然是不可取的。

看到所有人都陷入了沉思,李国耀心里却是明镜一样,中国之所以会出现正规作战和游击作战等等战术理论,其最根本的原因就是根据日军的战略以及所处的环境决定的。

八年抗战中,日军的战略始终是饱受诟病的,甚至不少人认为日军根本就没有统筹的战略规划,就是脚踩西瓜皮滑到哪里是哪里。

造成这一现象的原因,一方面是日军缺乏有远见的战略家,另一方面则是日军中“下克上”的陋习将仅有的一点战略规划也搞得七零八落。

比较来说,日军基层官兵的军事素养很高,所以战术水准比较高,因此对二战时期的日军评价就是战术一流,战略末流。

反观中国方面,或许是延续着注重战略的传统,在抗战大战略方面确实要远胜日本。无论是正面战

上一页 目录 +书签 下一页